互动影游在宣发中占不同比重（20% / 50% / 80%），对产品定位、素材、卖点、商业叙事、舆情的结构性影响
| 维度 | 20% 轻度 | 50% 平衡 | 80% 重度 |
|---|---|---|---|
| 外界认知 | "光子做了个AI游戏Agent平台" | "光子做了个AI游戏平台，互动影游挺有意思" | "光子做了个AI互动影游" |
| 定位风险 | 🟢 低 — 定位清晰不跑偏 | 🟡 中 — 需要持续校准 | 🔴 高 — 大概率被贴"互动影游平台"标签 |
| 媒体测评 | 客观呈现平台能力，长期方向充分展开 | 客观测评影游体验+平台方向充分展开 | 客观测评影游体验，平台方向篇幅有限 |
| 官方素材制作难度 | 🔴 高 — 需覆盖多品类Demo，每种都要过审 | 🟡 中 — 影游素材为主+少量平台概念素材 | 🟢 低 — 聚焦影游，素材类型单一好把控 |
| 品质落差风险 | 🔴 高 — 展示多品类，每种都要稳定 | 🟡 中 — 影游必须稳定+其他品类预期待管理 | 🟢 低 — 只需影游稳定即可 |
| "PPT产品"风险 | 🔴 高 — 概念多实物少 | 🟢 低 — 有实际体验佐证 | 🟢 很低 — 产品体感很实 |
| 传播力 | 🔴 弱 — 概念抽象，难出爆款 | 🟢 强 — 有概念有体验 | 🟢 很强 — 天然适合传播 |
| 三方素材制作 | 慢 — 概念素材需设计包装 | 中 — 互动影游素材可直接用 | 快 — 大量互动影游素材即传播物 |
| 竞品赛道 | 独立赛道，不易被横评 | 部分被拉进互动影游赛道 | 直接和《诡舍》/Yoroll/幕间比 |
| 后续扩品类 | 🟢 容易 — 已有"多形态"认知 | 🟡 需过渡 — 有认知转换成本 | 🔴 受众窄化 — 用户圈层锁在影游人群，扩品类需重新拓圈 |
• 素材聚焦平台能力，不被单一形式绑定，生命周期长
• 行业认知纯净，长期叙事空间最大
• 后续扩品类零成本——用户已有"多形态"认知
• 不会被拉进互动影游赛道横评
• 概念性素材制作成本高，PV容易空洞
• KOL难出有看点内容——"体验了一个平台"没人看
• "画饼/PPT产品"风险最高
• 卖点"零门槛创作""AI原生生成"缺实锤体验支撑
• 商业叙事投资人能理解，媒体和用户不买账
• 两条素材线并行（概念+体验），PV节奏自然
• 互动影游直接实证"零门槛创作""AI原生生成"等卖点
• 商业叙事="看得见的现在+看得远的未来"，媒体/分析师/用户三方都接得住
• "画饼"风险低，有互动影游实物佐证
• KOL有东西可玩可拍，同时Brief要求提及平台定位
• 素材量翻倍，制作和审核成本增加
• 生成质量和稳定性的信心有待研发侧确认——这是此方案能否执行的前提
• 卖点"多形态内容生成"需主动提及才不会被忽略
• 会被部分拉进互动影游赛道做竞品比较
▼ 舆情影响
| 舆情风险 | 概率 | 说明 |
|---|---|---|
| "画饼" | 🟢 低 | 有互动影游实物体验佐证 |
| 被贴"互动影游"标签 | 🟡 中 | 部分受众可能只记住互动影游，需持续校准 |
| 竞品横评 | 🟡 中 | 会被部分拉进互动影游赛道做比较 |
| 🚨 "不可导出/白嫖创作者" | 🔴 高 | 50%浓度下互动影游已是传播主力，创作者不会因为宣发比例只占50%就只投入50%的精力——一旦开始认真创作，"作品不可导出"的矛盾就是高风险。参照幕间教训：创作者发现内容被平台"锁住"，反噬来得很快 |
| 🚨 "不开放商业化" | 🔴 高 | 宣发强调"每个人都是创作者" → 用户必然追问"能变现吗？" → 答案是不能。创作者投入越深，这个落差越大。50%浓度已经足以让大量用户深度创作，风险等级和80%本质相同 |
| 扩品类时品质落差 | 🟡 中 | 前提：互动影游生成容错率高（静态画面+分支选择），其他品类（2D/3D）需实时渲染+物理交互，品质门槛天然更高。50%浓度下用户对影游品质有一定锚定，扩品类时需主动管理预期 |
• 素材产出效率最高——录屏直接就是传播物
• 每个Demo可出5-10条短视频（不同分支/结局）
• KOL创作空间最大，容易出爆款内容
• 蹭满互动影游赛道热度，短期传播力和话题度最强
• "画饼"风险极低，产品体感非常实
• 所有认知指向互动影游，平台能力概念被完全淹没
• "AI原生游戏生成"被窄化为"AI互动影游生成"
• "多形态内容生成"卖点完全失效
• 必然被拉入互动影游赛道横评，质量不占优则舆论难看
• 后续扩品类需推倒重来，认知转换成本极高
• 商业叙事空间被锁死——"你和诡舍有什么区别？"
▼ 舆情影响
| 舆情风险 | 概率 | 说明 |
|---|---|---|
| "画饼" | 🟢 极低 | 大量实物体验，不存在这个问题 |
| 被贴"互动影游"标签 | 🔴 必然 | 80%内容都是互动影游，标签一定会被贴上且很难撕掉 |
| 竞品横评 | 🔴 高 | 必然被拉入互动影游赛道横评 |
| 🚨 "不可导出/白嫖创作者" | 🔴 高 | 这是80%浓度下最大的舆情地雷。互动影游重度主打 → 大量用户深度创作 → 作品不可导出 = "我花了几小时做的东西，带不走？"。幕间就是这么塌的：创作者发现自己的内容被平台"锁住"，集体反噬。80%浓度下创作者投入最深，这个矛盾最尖锐 |
| 🚨 "不开放商业化" | 🔴 高 | 80%浓度 = 全力宣传"每个人都是创作者" → 用户必然追问"能变现吗？" → 答案是不能 → "光子拿我们的创意做流量，我们什么都得不到"。这和幕间"白嫖创作者"的舆情模式完全一致。宣发力度越大、创作者越多，这个矛盾爆发的概率越高 |
| 用户期待落空 | 🟡 中 | 用户期待=持续出新。节奏跟不上则"弃坑"声音会起来 |
| 🚨 扩品类时品质落差 | 🔴 高 | 前提：互动影游生成容错率高，其他品类品质门槛天然更高。80%浓度下用户品质预期完全锚定在影游水准，后续推出2D/3D游戏时落差感最大，大概率被解读为"产品退步" |
⚠️ 前提条件：50%和80%方案的前提是互动影游素材质量和生成稳定性有保障。这个信心需要研发侧确认。如果无法确认，实际上只有20%方案可执行。
浓度越高：短期传播力↑ · 素材产出效率↑ · "画饼"风险↓
浓度越低：定位准确性↑ · 长期叙事空间↑ · 后续扩品类难度↓
本质是一个选择：互动影游浓度 = 用多少"短期可感知性"换多少"长期定位自由度"。三档没有绝对好坏，取决于当前产品成熟度、互动影游质量、以及后续扩品类时愿意付出多少认知转换成本。
| 维度 | 现状 |
|---|---|
| 赛道热度 | 2026Q1"AI互动影游"已成行业热词。字节《诡舍》3月上线番茄，腾讯探梦DreamNow 4月曝光，LinearGame/Yoroll在GDC亮相。窗口期≈3-6个月 |
| 竞品格局 | 字节=番茄小说+AI短剧 · 阿里=HappyOyster 3D漫游 · 腾讯内部=探梦DreamNow · 初创=幕间（"世界模拟器"，3月塌房）· 海外=Yoroll/LinearGame。造化工坊需找到差异化叙事 |
| 我们的牌 | ① 光子品牌背书（国内顶级游戏工作室） ② AI-native游戏生成（不只是互动影游，是完整游戏Agent） ③ 游戏基因（vs 字节的内容基因、阿里的技术基因） |
| 约束条件 | 激活码制+测试规模小 → 不适合大规模ToC投放 所有对外素材需过研发审核确认质量 → 宣发节奏跟着内容产出走 |
| 目标层级 | 具体指标 | 优先级 |
|---|---|---|
| 生态位占领 | 行业/科技媒体报道≥15篇，"造化工坊"品牌关键词百度指数从0→有 | ⭐⭐⭐ |
| 行业认知 | "AI文生游戏=光子造化工坊"出现在≥3篇深度行业分析文章中 | ⭐⭐⭐ |
| 种子用户 | 首批内测用户500-1000人，核心活跃用户100-200人 | ⭐⭐ |
| 舆论安全 | 零负面舆情事故，建立正向口碑基调 | ⭐⭐⭐ |
话术："让最懂游戏的团队来做AI游戏"
支撑：和平精英/暗区突围，全球10亿+用户的研发实力。不是AI公司做游戏，是游戏公司做AI——我们最懂"什么是好玩"。
PR通稿 行业演讲
话术："不是AI辅助做游戏，是AI直接生成游戏"
支撑：区别于AI画图/AI写代码等辅助工具，造化工坊是端到端的游戏生成Agent——从画面、叙事、交互到玩法逻辑，AI一体化生成。
技术媒体 开发者社区
话术："一句话，一个世界"
支撑：自然语言输入→可玩的游戏内容。无需编程/美术/策划经验，说出你的想法，AI帮你实现完整的游戏体验。
大众媒体 社交传播
话术："不限于一种游戏形态，AI理解你要什么"
支撑：平台能力不绑定单一游戏类型。互动影游、文字冒险、2D游戏……不同形态的内容都能在平台上生成和体验，且会持续拓展。
行业演讲 深度稿
话术："每个人都是游戏创作者，每个创意都能变成游戏"
支撑：平台+Agent+UGC三位一体。降低创作门槛→释放用户创意→形成内容飞轮→平台生态壁垒。对标Roblox的创作者经济模型。
行业分析 投资叙事
| 对手 | 他们的故事 | 我们的反叙事 |
|---|---|---|
| 字节《诡舍》 | AI做短剧/互动剧 → 内容消费品 | 我们不只是做剧，是做可玩的游戏世界 |
| 探梦DreamNow | AIGC展示平台 → 看为主 | 我们不只是看，是创造+游玩一体 |
| 幕间Mujian | "世界模拟器" → UGC互动平台（3月因抄袭+白嫖创作者塌房） | 光子正规军 vs 初创野路子；我们尊重创作者，有完整内容审核和版权保护 |
| Yoroll / LinearGame | AI工具平台 → 面向开发者 | 我们不需要你是开发者，每个人都能创造 |
⚠️ 2026年3月 · 行业反面教材
幕间（Mujian）：AI互动娱乐平台，定位"UGC世界模拟器"，原LiblibAI联创创办。3月初官宣完成两轮千万美元融资（锦秋基金/云九资本领投，前网易副总裁、前沐瞳CEO跟投），一周后因抄袭开源项目 + 白嫖创作者内容 + 安全风险遭创作者集体反噬，被36氪等多家媒体报道为"2026塌房最快的AI公司"。
对我们的启示（写入宣发红线）：
① 创作者关系 = 生命线：UGC平台的创作者权益保护必须前置，不能先圈人再补规则
② 技术原创性必须经得起审视：AI产品最怕"套壳"指控，技术自研叙事要有实锤支撑
③ 融资高调 ≠ 产品高调：宣发节奏要匹配产品成熟度，过度PR会放大负面
④ 版权/合规要法务前置：用户协议、内容归属、训练数据合规声明必须在宣发前完成
✅ PR要的
• 客观产品测评（优缺点都可以说）
• 对AI游戏长期方向的肯定
• 技术路线的深度解读
• 行业格局分析中的自然提及
🚫 PR不要的
• 夸大其词的吹捧稿
• 预热悬念/倒计时造势
• 大规模ToC投放
• 碰瓷竞品的对比营销
目标：让行业知道造化工坊的存在和定位，通过客观测评建立可信认知
| 动作 | 具体执行 | 输出物 |
|---|---|---|
| ①官方通稿 | "腾讯光子发布造化工坊"→ 科技/游戏/财经媒体覆盖，调性克制 | 通稿1篇 + 分发20+ |
| ②产品演示PV | 60-90秒，真实展示"一句话→互动影游"全流程 | 官方PV |
| ③媒体测评 | 邀请5-8家媒体/KOL 独立体验+自主评价，不给"必须说好"的约束 | 客观测评文章/视频 |
| ④制作人专访 | 2-3家头部媒体深度专访，重心放在"为什么做"和"要做到哪" | 深度专访稿 |
| ⑤体验官招募 | "造化工坊创世者招募"，限量激活码 | 招募H5/海报 |
目标：在行业认知中锚定"AI游戏Agent = 光子造化工坊"，通过长期方向叙事建立生态位
| 动作 | 具体执行 | 输出物 |
|---|---|---|
| ①方向深度稿 | 联合游戏葡萄/极客公园/GameRes，出"AI游戏Agent的终局在哪"深度文章，造化工坊作为核心案例 | 2-3篇行业深度稿 |
| ②技术路线系列 | 光子技术公众号"造化工坊技术手札"系列——从模型架构到生成质量到交互设计的技术思考 | 技术文章3-5篇 |
| ③行业会议演讲 | ChinaJoy/GMGC/GDC China，议题聚焦长期方向而非产品功能 | 演讲+展示 |
| ④创作者生态 | 展示种子用户优质作品，讲"UGC创作者在AI游戏时代的角色" | 创作者故事 |
| ⑤行业对话 | 组织/参与"AI×游戏"圆桌对话，邀请行业人士讨论AI游戏的未来形态 | 圆桌视频/文字实录 |
📐 叙事线1：范式转移
核心观点：AI游戏不是"用AI辅助做游戏"，是一个全新的内容创造范式。从"开发者创造→玩家消费"变成"每个人都能创造+消费"。
类比：就像短视频不是"短的电影"，AI游戏不是"简化版的传统游戏"。它是一种全新的内容形态。
🎮 叙事线2：游戏公司的AI使命
核心观点：AI游戏生成的核心难题不是AI技术，是游戏设计。什么样的AI生成内容才算"好玩"？这个问题只有做过爆款游戏的团队才答得上来。
潜台词：光子做这件事不是追热点，是因为我们最有资格定义"什么是好的AI游戏体验"。
🔮 叙事线3：终局想象
核心观点：AI游戏Agent的终局是"无限内容引擎"——每个玩家获得独一无二的游戏体验，内容永不枯竭。互动影游只是这条路上最早能让用户体验到的形式。
路径：互动影游 → 2D游戏生成 → 3D场景+角色 → 开放世界生成 → 完全个性化的游戏体验。
🌍 叙事线4：创作者经济
核心观点：当创作门槛降到"说一句话"，游戏创作者的定义将被彻底改写。未来的"游戏设计师"可能不需要会编程，只需要有好的想法。
对标：Roblox让小学生也能做游戏，造化工坊让所有人用自然语言做游戏。这是创作民主化的下一跳。
以下话术供制作人/技术负责人专访参考，调性 = 坦诚 + 长远 + 克制
"造化工坊现在还处于非常早期的阶段，我们不回避这一点。互动影游是我们当前做得比较好的一个方向，但AI游戏生成的天花板远不止于此。我们更在意的是路径对不对，而不是现在跑多快。"
"AI公司可以做出能跑的游戏，但做出好玩的游戏需要游戏设计的深层理解——心流怎么设计、节奏怎么把控、反馈怎么给。这些东西写不进prompt，得靠做过真正爆款的团队用直觉去调。"
"我们的终极目标是让AI理解'什么是好玩'。当AI不仅能生成画面和逻辑，还能理解乐趣的本质——那时候游戏行业会发生质变。这可能需要三年五年，但方向是确定的。"
"现在AI游戏赛道还处于各方试水阶段，大家切入角度不同。我们不急于证明谁比谁好，更关注的是把自己的路走扎实。游戏行业从来不是赢在嘴上的。"
| 素材 | 规格 | 要点 | 用途 |
|---|---|---|---|
| 品牌主KV | 16:9 + 9:16 | Logo+Slogan+"一句话，一个世界"。科技感+游戏感融合 | 全渠道通用 |
| 演示PV | 60-90s MP4 | 真实录屏+特效包装。所有入选素材需经研发审核 | 官方发布、媒体引用 |
| 功能GIF | 720px × 5组 | 文字输入/画面生成/剧情分支/角色互动/场景切换 | 文章配图、社交传播 |
| 招募海报 | 9:16 | "创世者计划"，风格要有"被选中的感觉" | 招募传播 |
| 素材 | 规格 | 内容 |
|---|---|---|
| 官方通稿 | 1500-2000字 | 见第六节核心文案 |
| 产品一页纸 | 1页A4 | 产品Fact Sheet：定位、功能、差异化、团队、内测信息 |
| Q&A文档 | 20-30题 | 预设问题+标准口径（见第八节） |
| KOL Brief | 1页 | 必含信息、自由空间、禁止内容 |
| 方案 | Slogan | 适用感觉 |
|---|---|---|
| A ✓ | 一句话，一个世界 | 简洁有力，强调零门槛创造（推荐） |
| B | 你说的每一句话，都是一场游戏 | 更有温度，适合大众传播 |
| C | AI造物，玩法无界 | 更技术向，适合行业叙事 |
腾讯光子发布「造化工坊」：当游戏顶级工作室开始做AI原生游戏
4月X日，腾讯光子工作室群正式发布AI游戏创造Agent「造化工坊」。不同于市面上AI辅助游戏开发的工具路线，造化工坊是一个AI原生的游戏生成Agent——用户只需输入一段文字描述，即可生成包含画面、剧情、交互逻辑的可玩互动内容。
作为和平精英、暗区突围等全球爆款背后的研发团队，光子此次入局AI游戏赛道，释放了一个明确信号：AI游戏的未来，应该由最懂游戏的人来定义。
在当前版本中，造化工坊重点打造了"互动影游"创作能力。用户输入剧情设定和角色描述后，AI会自动生成具有电影质感的画面和分支剧情，观众在关键节点做出选择，推动故事走向不同结局。这不是简单的"AI画图+选项按钮"，而是AI理解叙事逻辑后的整体性内容创造。
造化工坊团队认为，AI游戏生成正处于从"概念验证"走向"体验可用"的关键阶段。当前以互动影游为切入点，是因为这一形式最能直观展示AI在叙事理解、画面生成和交互设计上的综合能力。
"但互动影游只是起点。"造化工坊负责人表示，"我们真正要解决的问题是——AI能不能理解'什么是好玩'。当AI不仅能生成内容，还能理解乐趣的本质，游戏行业就会发生质变。从互动影游到2D游戏生成，再到3D场景和开放世界，这条路可能需要三到五年，但方向是确定的。"
这也解释了为什么光子选择在此时入局。作为做过和平精英、暗区突围等全球爆款的研发团队，光子对"好玩"的理解，或许正是AI游戏赛道当前最稀缺的能力。
微博 / 微信官宣版
🔮 光子新物种，来了。
「造化工坊」—— 一句话，一个世界。
你描述一个故事，AI创造一场可玩的冒险。
首批「创世者」限量招募中。
#造化工坊# #AI游戏# #光子工作室#
B站 / 小红书体验向
我跟AI说了一句"一个密室逃脱，线索藏在每幅画里"，然后……它真的做出来了😱
光子刚出的造化工坊，输入文字就能生成互动影游，剧情还有分支！
感觉每个人都能当游戏导演了。
这波AI我服了，游戏公司搞AI确实不一样。
| ✅ 必说的 | 💬 可以说的 | 🚫 不能说的 |
|---|---|---|
| 光子出品 | 自己的创作体验感受 | 具体技术参数 |
| "造化工坊"品牌名 | 与竞品的体感对比（不贬低对手） | 内测规模/用户数据 |
| 互动影游体验 | 对AI游戏未来的想象 | 产品不足/Bug |
| 创作零门槛 | 自己作品的剧情/创意 | 未公开的产品路线图 |
| 层级 | 媒体类型 | 代表 | 内容形式 | 目标 |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 科技/游戏深度 | 36氪、极客公园、游戏葡萄、GameRes | 专访+深度稿 | 行业认知锚定 |
| T2 | 综合科技 | IT之家、量子位、机器之心、新智元 | 通稿+产品解读 | 品牌曝光 |
| T3 | 游戏/AI社区 | B站游戏区、知乎AI话题、即刻 | UGC+话题讨论 | 种子用户获取 |
| T4 | 财经媒体 | 21世纪经济、每日经济新闻 | 趋势+AI布局 | 资本市场叙事 |
| 类型 | 数量 | 选择标准 | 合作形式 |
|---|---|---|---|
| 游戏科技KOL | 3-5人 | 粉丝50w+，有AI/科技内容基础 | 深度体验视频 |
| 游戏创作者 | 5-8人 | 有UGC创作经验（RPG Maker等） | 创作挑战 |
| 泛娱乐KOL | 2-3人 | 有互动/剧情向内容经验 | 体验Vlog |
| 风险 | 概率 | 影响 | 触发场景 | 预案 |
|---|---|---|---|---|
| "生成效果不够好" | 🟡中 | 🔴高 | 用户/媒体对画面或交互有负面反馈 | ① 素材审核流程：对外素材必须经研发审核，质量判断权归研发 ② 精选展示：优先展出研发确认的最佳作品 ③ 叙事引导：重心放在"创造方式变革"和"互动体验" |
| "和探梦什么关系" | 🟡中 | 🟡中 | 外界混淆或比较两个产品 | 口径：造化工坊=AI游戏生成Agent（创造→游玩），探梦=AIGC展示互动平台（展示→社交），协同而非竞争 |
| "又是PPT产品" | 🟡中 | 🔴高 | 只看到概念没看到体验 | ① 所有PR必须配真实可玩Demo ② 邀请媒体现场体验 ③ 快速开放小规模公测让口碑说话 |
| "跟诡舍/Yoroll比" | 🟡中 | 🟡中 | 横向对比时落下风 | ① 差异化叙事：我们是"游戏Agent"，互动影游是内容形式之一 ② 强调光子游戏基因 ③ 不主动挑起对比 |
| "版权问题" | 🟢低 | 🔴高 | 生成内容涉及版权争议 | ① 模型训练数据合规声明 ② 用户协议明确权利归属 ③ 法务前置审核 ⚠️ 幕间教训：版权合规必须前置，不能先上线再补 |
| "又一个幕间？" | 🟡中 | 🟡中 | 外界将造化工坊与已塌房的幕间归为同类 | ① 强调光子正规军身份 vs 初创公司 ② 主动展示创作者权益保护机制 ③ 技术自研叙事有实锤（专利/论文/开源贡献） ④ 不蹭幕间热度，不主动提及 |
| "激活码门槛高" | 🟡中 | 🟡中 | 用户抱怨获取门槛 | ① "稀缺"变"荣耀"——"首批创世者"身份 ② 每周定量释放保持热度 ③ 预告公测时间给盼头 |
| 问题 | 标准口径 |
|---|---|
| 为什么先推互动影游？ | 互动影游是AI游戏创造能力最直观的展示形式，同时体现叙事理解、画面生成和交互设计能力。造化工坊的能力远不止于此。 |
| 画面质量怎么样？ | 造化工坊的核心价值在于让创造变得像说话一样简单。我们对生成质量有严格的内部标准，并会随技术迭代持续提升。 |
| 什么时候公测？ | 目前处于创世者内测阶段，公测时间会在官方渠道第一时间公布。 |
| 和探梦DreamNow是竞品吗？ | 不是竞品，是互补。探梦侧重AIGC展示和社交，造化工坊侧重AI游戏的创造和游玩。 |
| 关系 | 说明 |
|---|---|
| 产品主线 | AI文生游戏Agent → 用文字创造可玩的游戏世界 |
| 内容抓手 | 精品互动影游 → 当前最能出效果的内容形式，用于PR展示和种子用户体验 |
| 演进方向 | 互动影游 → 更多游戏类型（2D/3D/开放世界）→ 全品类游戏生成 |
| 维度 | 优势 |
|---|---|
| 用户理解门槛 | "互动电影"概念大众已有认知（底特律、隐形守护者）→ 不需要教育市场 |
| 创作门槛 | 用户只需构思剧情 → AI处理画面和分支逻辑 → 创作成就感高 |
| 内容传播性 | 分支结局天然适合二创传播（"你选了A结局？我选的B完全不同！"） |
| 赛道借势 | 字节《诡舍》+芒果TV+番茄已完成市场教育 → 蹭热度成本低 |
🔑 关键节点
• 营销不预判"质量行不行"，由研发给出明确结论
• 营销向研发提需求时需明确：题材方向、目标受众、传播场景、交付时间
• 研发审核不通过的素材，营销不得自行对外使用
| 题材 | Demo名称 | 传播角度 | 优先级 |
|---|---|---|---|
| 悬疑推理 | 《镜中人》 | 蹭《诡舍》热度，展示AI悬疑叙事能力 | ⭐⭐⭐ |
| 武侠/仙侠 | 《长安一夜》 | 中国风差异化，行业媒体+国际传播 | ⭐⭐⭐ |
| 科幻 | 《最后的信号》 | 科技感强，适合科技媒体传播 | ⭐⭐ |
| 都市/情感 | 《重逢的十字路口》 | 大众向，适合泛娱乐KOL | ⭐⭐ |
| 轻松/搞笑 | 《我的AI室友》 | 降低门槛，社交传播 | ⭐ |
※ 最终出几个、出哪几个，取决于研发审核后哪些达到对外标准。宁缺毋滥。
"在造化工坊，互动影游是你能体验到的第一类AI创作，但远不是最后一类。随着AI能力的进化，从2D到3D，从线性故事到开放世界，创造的边界将不断拓展。"
| 项目 | 预估费用 | 备注 |
|---|---|---|
| 素材制作（KV/PV/海报） | 15-25万 | 视频可内部制作降本 |
| 媒体合作（通稿+专访） | 10-20万 | 光子品牌背书可降低成本 |
| KOL合作（10-15人） | 20-40万 | 视KOL量级浮动 |
| 行业活动（展区+演讲） | 10-20万 | ChinaJoy等 |
| 应急舆情 | 5万预留 | 备用 |
| 合计 | 60-110万 | 可根据实际分阶段释放 |
2026年3月 · AI互动游戏平台"幕间"从融资到塌房仅一周，是AI UGC平台舆情管理的标志性反面案例。以下为完整复盘，供造化工坊宣发团队内部参考。
| 维度 | 详情 |
|---|---|
| 产品名 | 幕间（Mujian）· mujian.ai |
| 定位 | AI互动内容社区平台，自称"UGC世界模拟器" |
| 创始人 | Roi（原LiblibAI联创），北大国际政治专业，曾任职乐元素、莉莉丝（游戏制作人），后在字节负责游戏化产品设计 |
| 融资 | 2026年3月初完成两轮千万美元融资，锦秋基金、云九资本领投，前网易副总裁少云、原沐瞳CEO袁菁跟投 |
| 核心玩法 | 源自海外开源项目SillyTavern（国内称"酒馆"）——用户虚构角色+接入大模型进行互动聊天/角色扮演 |
| 早期获客 | 主打"类酒馆"标签，建群名叫"酒馆学习群"，对外宣传"社区定位、免费平台"，鼓励创作者"为爱发电" |
🔴 指控一：白嫖创作者 — "用爱发电变融资素材"
| 表现 | 细节 |
|---|---|
| 内容即资产 | 平台UGC内容由创作者无偿贡献，但幕间将其作为核心资产向投资人展示以获取融资，创作者未获得任何分成或回报 |
| 商业化暧昧 | 创作者反复询问商业化打算，幕间始终"不承认也不否认"，直到融资消息公开才恍然大悟 |
| 反向收费 | 创作者免费贡献内容，但使用平台API还需付费。创作者讽刺："拉磨还得自己带草料" |
| 风险转嫁 | 要求创作者签免责协议（违规内容后果自担），但平台仍以擦边内容作为获客卖点。"风险给创作者，流量归平台" |
🔴 指控二：抄袭 — 模式+代码+内容三层抄袭
模式层面：核心玩法直接复制SillyTavern（酒馆），本质是开源项目的国内商业化包装
代码层面：被指抄袭SillyTavern底层代码（真伪存争议，但舆论中已无人关心）
内容层面：被指从酒馆平台扒取用户创作内容
🔴 指控三：安全风险 — 创作者面临法律隐患
酒馆类内容存在大量擦边/涉黄。一旦平台商业化，内容审查将使创作者面临法律风险。但幕间通过免责协议将风险全部转嫁给创作者，自己仍以擦边内容获客。
🔴 指控四：危机应对激化矛盾 — "堵嘴式处理"
面对舆论发酵，幕间做了三件致命错事：
① 删帖 — 清除批评内容
② 解散玩家群聊 — 切断创作者沟通渠道
③ 消除证据 — 试图抹去此前暧昧承诺的痕迹
这三个操作将原本可控的不满直接升级为信任崩塌，创作者集体撤离。
| # | 幕间的错 | 造化工坊必须做到的 |
|---|---|---|
| 1 | 用创作者内容融资，不给分成 | 创作者权益透明化：如果未来有UGC内容，在宣发前明确内容归属、使用范围和收益分配机制。即使当前不开放商业化，也要给出清晰的路线图预期 |
| 2 | 商业化态度暧昧，"不承认不否认" | 商业化立场坦诚：在Q&A中直接回答"当前不开放商业化"，说明原因，给出"后续会逐步开放"的方向。暧昧比拒绝更伤人 |
| 3 | 内容不可导出，创作者被"锁在"平台上 | 导出能力是信任基石：即使当前不支持导出，也要在产品路线图中明确"导出功能"的优先级，并在宣发中主动提及。这是防止幕间式反噬的核心 |
| 4 | 抄袭开源项目，技术原创性存疑 | 技术自研叙事有实锤：通过技术博客、专利、论文等方式建立技术原创性认知。光子品牌背书有先天优势，但不能只靠品牌 |
| 5 | 危机时删帖、解散群、消除证据 | 舆情应对预案前置：建立"不删帖、不禁言、正面回应"的危机处理原则。删帖=火上浇油，这是铁律 |
| 6 | 融资高调官宣引爆矛盾 | 宣发节奏匹配产品成熟度：造化工坊当前小规模内测+激活码制，PR策略已经是克制的。保持这个调性，不要因为任何外部压力升级宣发力度 |
信息来源：36氪《2026年，塌房最快的AI公司出现了》(2026.03.19)、新浪证券《初创AI互动游戏平台"幕间"陷入信任危机》(2026.03.20)、搜狐科技、AI工具集等公开报道。
本方案基于当前产品状态和竞争格局制定，建议每2周做一次策略Review
造化工坊 · 腾讯光子工作室群 · Confidential